【学术视界】2022年第5期
《世界经济金融化与债务国主权债务责任的履行机制》，载于《外交评论》2022年第2期
作者：王金强 法学院国际关系学系教授
【成果介绍】
本文发表于国内影响因子较高的CSSCI期刊《外交评论》2022年第2期。面对发展中国家在经济遭受疫情严重冲击的情况下依然选择继续偿还主权债务而非债务违约的现象，本文基于全球主权债务背后的权力政治关系，尝试构建世界经济金融化与主权债务责任履行的内在逻辑关系。通过文章所构建的分析框架，本文得出主权债务责任的履行机制是发达国家主导的国际发展话语体系的产物，因此中国要对发展中国家的主权债务风险形成更为谨慎的认识和判断，进一步将发展的可持续性作为债务治理的衡量指标，从而增强债务国的自主发展能力和未来偿债能力，形成良性循环。
摘要：主权借贷是发展中国家进行发展融资的重要方式，但历史地看，发展中国家并未从主权借贷规模增加中受益。在新冠肺炎疫情背景下，大多数发展中国家财政极为困难却仍选择继续偿还主权债务，并未出现主权债务违约高潮。分析主权债务责任履行的内在机制，需要与国际环境的变化和国际政治进程紧密结合。世界经济金融化作为一种权力要素，确立了国际金融市场在主权借贷中的核心地位，债权人联盟、信用评级、美元霸权和国际金融机构构成了债务国履行主权债务责任的权力政治逻辑。国际债权人联盟改变了债务谈判方的力量对比，削弱了债务国在主权债务治理中的影响力。信用评级体系对主权债务的偿还构成了可信性威胁。美元霸权地位将美元作为主权借贷和债务偿还的国际硬通货，变相鼓励发展中国家增加外汇储备以提高债务偿还能力。世界银行和国际货币基金组织这些国际金融机构将偿还主权债务纳入合法化的制度约束中，更强化了负债国的债务履约意识，契合了发达国家对发展中国家实施金融控制的需求。因而，不管继续偿还主权债务的经济、政治和社会代价如何，债务国都把继续偿还外债而不是把债务违约作为首要的债务政策选择。主权债务使得主权财富不断由发展中国家流向发达国家，致使发展中国家陷入不断借贷和偿债的债务陷阱之中。为此，亟需结合“一带一路”等国际发展合作实践，重构全球主权借贷和债务治理体系。
关键词：主权债务; 发展中国家; 世界经济金融化; 美元霸权; 国际金融机构; 新冠肺炎疫情; 国际发展合作
【作者简介】
王金强，2011毕业于复旦大学国际关系专业，获法学博士学位。现任上海对外经贸大学法学院国际关系学系教授，法学院副院长。2013年——2016年，受中国博士后国家科学基金项目资助，进入复旦大学公共管理博士后流动站进行科研工作。期间先后获得中国博士后科学基金一等资助和特别资助。担任全国外语外贸院校国际关系协会理事，主要研究领域为国际政治经济学、区域经济合作以及国际发展合作，目前已在《当代亚太》《外交评论》《国际经济评论》《美国研究》《东北亚论坛》《社会科学》等核心期刊发表学术论文二十余篇，主持、参与完成省部级课题5项，出版专著《国际海底资源分配制度变革及其影响研究》。
